江苏快三官网

谁错了(老林聊斋210)

媒体:原创  作者:老黑
发布:老黑 2018/6/16 17:07:16

谁错了(老林聊斋210

如今这通讯发达了,信息只要被送上平台,只要拥有这个平台的分享者,便有可能就知道了。信息的真实程度以及信息的评价角度,和发信息这个人的道德品质,就会给社会造成不大不小的影响,良性的自然人心所向,恶性的就会在社会上形成一股邪恶的潮流,其破坏性不可等闲小视。

有些信息无所谓错对,但必须引起全社会有智志士的深思。比如当前流行的所谓戏子当道的问题,有耸人听闻之说,晚清退出历史舞台和戏子当道有关,也就是说,戏子用财色才艺左右了社会走向,使清朝大厦倾于决策者的混沌意识中。这里有一个问题,我觉得应该正视,就是决定走向的那个或那些人,他们愿意拿自己的前程去睹酒色,能全怪那些财色和才艺么。是的,古往今来,戏子取财多不讲正道,靠独特声带发出的拟扬顿挫,靠娇好的妆色和具有腐蚀性的肢体语言,让许多正人君子趋之若鹜挥金如土,甚至不惜自己所能所有换取一颦一笑。我想这样的结果,不能全归错于戏子。如果戏子真是那么百害而无一利,何以古往今来却生生不息枯荣不断。盛世所说的“非物质文化遗产”,不就有一部分是戏子们的思想行为凝结么。

中国历史上有很多一刀切的事情,“焚书坑儒”应该算是一个代表作,“文革时期”的“破四旧”,应该也算是一个历史秀品,“学大寨”不一定就是农业发展的方向,“一大二公”不一定就没有社会存在价值。社会潮流摧枯拉朽时,有时可能不以人的意志为转移,但在评论一件事或一个人时,最好不要极尽所能。敢说,“中国精神”绝不是一个人可以织造,说她的作为为“中国精神”添彩增色到可以说的过去,“两弹一星”那样的作品,至上而下有多少平民和精英在付出,那一个团体和组织,都没敢自冠“中国精神”。当时,中国的中央政府,也没敢给谁给那个团体和政府,发放过“中国精神”证状。敢发敢领“中国精神”这个荣誉的组织和个人,是有点儿小丑跳梁不自量力。

至于说收入分配不公的问题,这可是真金白银的事儿,谁也不愿意无缘无故的掏腰包,要是国家财政给发的,那我们无语,这要问制定政策的阶级,如果是商业市场给发的,那我们也无语,有利润可图,资本家可不听公平与否那样的话。农民工和事业单位职工的待遇就不公平,更不要说和公务员比了。中专生,本科生,研究生和博士后的待遇一样么。专家贡献改写历史发展进程的待遇低,那是国家政策不完美。高中没毕业托关系进级,拿中级职称工资的机关人员也不算少数,根本不用象王宝强那样去打拼。不公平存在,所以我们一直致力于改变,在没有改变之前,我们只能忍辱负重。

谁错了,“灭四害”和野生动物保护,你说谁对,当然各有各的说词,当年低标准,麻雀,老鼠,与人争粮食,它们少吃一点,人就多保一条命。苍蝇蚊子传播疾病,它们少了,人也就健康了呗。现在生物多样性出现危机,影响生态良性循环,给社会可持续发展带来了阴霾,所以凡是野生动物都要无条件加以保护。

糊涂点儿,多角度看问题,也许心理就会觉得平衡。

湿地志愿者
E-file:


老黑的最新文章:
    微信关注
    关注“森林旅游网”微信号:cnftour

    为什么一定要关注微信?
    推荐专辑
    网友评论

    发表

    我也说两句
    侃侃而谈于2018/7/2 8:31:59写道:
    时代在进步,总有些人享受到当时的政策福利,也一定有部分人被当时的政策所制约。
    E-File帐号:用户名: 密码: []
    评论:(内容不能超过500字,如果您不填写用户名和密码只能以游客的身份发表评论。)

    *评论内容将在30分钟以后显示!
    发表须知:
    一、用户须严格遵守国家法律和政策,包括但不限于、等规定,审慎、合法地利用伊妃(E-file)平台发表言论、作品。
    二、用户的言论、行为若涉嫌违法或侵权,用户可能被强制承担因该行为直接或间接导致的全部法律责任。依照法律法规规定,伊妃(E-file)运营方有义务提供用户资料,有义务和权利采取删除、屏蔽、断开链接等各种必要措施。
    三、伊妃(E-file)中心授权网络法律专业研究服务机构“”为用户及客户提供包括免费咨询在内的全方位的法律支持。

     

    更多精彩在首页, 首页